YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7826
KARAR NO : 2013/8875
KARAR TARİHİ : 07.10.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetim vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 26.11.2012 gün ve 2012/5027 – 13289 sayılı iade kararı ile, dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek, bilirkişilerden ek rapor alınması istenilmesine rağmen, dosya bilirkişilere verilmeden ve dosyanın niçin bilirkişilere verilmediği de açıklanmadan, yani, iade kararı gereği yerine getirilmeden dosyanın Daireye gönderildiği anlaşılmaktadır.
İade kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili personellerin sorumluluğunu doğurur. İade kararı gereğinin bu kez de aynen yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır.
Bu nedenle; 26.11.2012 gün ve 2012/5027 – 13289 sayılı iade kararında belirtildiği gibi,
Dava dosyasının hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; keşif sırasında uygulandığı bildirilen 1958, 1976 ve 2001 tarihli orijinal renkli (renkli fotokopi) memleket haritalarının (1/5000, 1/10000 ve 1/25000 ölçekli olarak ayrı ayrı) ölçeğini kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte bütün haritalar üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri (1958, 1976 ve 2001 tarihli orijinal renkli memleket haritaları üzerinde ayrı ayrı gösterecekleri) ve klizimetre (eğimölçer) aletiyle ölçülmek ve memleket haritasındaki münhaniler de dikkate alınmak suretiyle, dava konusu krokide (A) harfi ile gösterilen taşınmazın kesin ve gerçek eğimini saptayacakları açıklamalı müşterek imzalı ek raporun kendilerinden alınarak dosya içine konulması,
İade kararı ile bilirkişilerin iade kararı gereği sunacakları rapor bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek ve önceki iade kararına gecikmeli cevap verildiği de dikkate alınarak, bu kez; geciktirilmeden ve dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bilirkişilerce bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.