YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7579
KARAR NO : 2013/9072
KARAR TARİHİ : 10.10.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve dahili davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 5831 sayılı Kanunun 8. maddesiyle 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan çalışmalar sırasında Yavuz Sultan Selim Mahallesi, 1076 ada 6 parsel sayılı 613.07 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Beyanlar hanesinde “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır. İş bu taşınmaz, tarla olarak 2001 yılından beri Nazif kızı …’ın kullanımındadır.” şeklinde şerh bulunmaktadır.
Davacı, 23/08/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; …. Köyü hudutlarında 1076 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesbit edilerek, kendisi lehine şerh verildiğini, ancak kendisi zilyetliğinde bulunan alanın 1200 m² olması gerektiğini iddia ederek, yapılan tesbitin iptali ile 1200 m² olarak adına tesbit ve tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 1076 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 613,07 m² olarak Hazine adına tesbit edilip davacı lehine zilyetlik şerhi verildiği, davacının kullanımında olan 462,57 m² alanın ise, orman sayılmayan yerlerden olduğu, ancak kadastro çalışmalarında tescil harici bırakıldığı gerekçesi ile 1076 ada 6 hakkında açılan davanın reddiyle tesbit gibi tesciline; harita mühendisi bilirkişinin 13/02/2012 tarihli raporunda (A) harfi ile gösterilen 462.57 m² bölüm yönünden ise, mahkemenin görevsizliğine, talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Körfez Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … ve dahili davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 10/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.