YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/749
KARAR NO : 2013/5143
KARAR TARİHİ : 07.05.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Köy Tüzel Kişiliği tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Yukarıçulhalı Köyü 108 ada 365 parsel sayılı 41,232 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle maliki belirlenemediğinden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı Bozhüyük Köy Tüzel Kişiliği, taşınmazın kendi köylerinin yaylası olduğu iddiasıyla dava açmış, Yukarıçulhalı Köy Tüzel Kişiliği de, kendi yaylaları olduğu iddiası ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davacının ve müdahilin davasının reddine, dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Köy Tüzel Kişiliği temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 14/03/2007 – 14/09/2007 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporlarına göre her ne kadar çekişmeli taşınmaz, davacı köyün kullanımında yayla ise de, 2007 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, orman içi mera olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro tesbitinde taşınmazın niteliğinin tarla olarak belirlendiği, tesbit maliki Hazinenin taşınmaz vasfının değiştirilerek orman olarak tescil edilmesi konusunda açılmış bir davası bulunmadığı gibi somut olayda 3402 sayılı Kanunun 30/2. maddesinin uygulama yerinin de olmadığı halde, hüküm yerinde taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. paragrafının kaldırılarak, yerine “çekişmeli 108 ada 365 parselin tesbit gibi tesciline” ifadesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 07/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.