YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7383
KARAR NO : 2013/12167
KARAR TARİHİ : 24.12.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, 117 ada 1 parsel sayılı 918.3178.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile tespit edilmiştir.
Davacı …, dava dilekçesinde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanuna göre yapılan orman sınırları tespit çalışmasında 488 ve 498 nolu orman sınır noktalarının oluşturduğu hat içinde kalan ve 117 ada 1 sayılı orman parseline isabet eden kısımdaki taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne; fen bilirkişilerin birlikte hazırladıkları ekli krokide (A) harfi ile gösterilen dava konusu … İli, … İlçesi, … Köyü 117 ada 1 sayılı parsel içinde kalan 7307.50 m2’lik kısma ilişkin kadastro tesbitinin iptaline, … oğlu … adına fındık bahçesi vasfıyla tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun ile yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
3402 sayılı Kadastro Kanununun 25. maddesinde genel olarak kadastro mahkemesinin görevi, 26. maddesinde ise, zaman bakımından görev ve yetkisi belirlenmiş, 28. madddesinde de kadastro hâkiminin askı süresi içinde açılacak davalar ile kadastro müdürü tarafından mahkemeye tevdi olunacak taşınmaz mallara ait kadastro tutanakları ve mahalli hukuk mahkemelerinden devredilen işler hakkında dava dosyası açacağı açıklanmıştır.Yapılan incelemede, dava konusu taşınmazın bulunduğu … Köyünde yapılan kadastro çalışmalarının 24.03.2011 tarihinden itibaren 30 gün süreyle ilân edildiği, davanın ise 30.09.2011 tarihinde, yani askı ilânından sonra açıldığı anlaşılmaktadır. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re’sen gözetilmesi gerekir. Somut olayda; askı ilânı süresinden sonra dava açıldığından, davaya bakmakla kadastro mahkemesi görevli değildir. Uyuşmazlığın çözüm yeri genel mahkemelerdir. Değinilen yön gözetilmeden işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 24/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan