YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7318
KARAR NO : 2014/745
KARAR TARİHİ : 20.01.2014
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 1744 sayılı Kanunun 2. madde uygulamasına itiraz ve şerhin silinmesi istemine ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07/05/2013 gün ve 2013/2866 – 2013/5156 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalılar … ve arkadaşları vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Karar düzeltme incelemesi yapılabilmesi için;
1) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan bütün orman tahditlerine ilişkin işe başlama, özellikle ve mutlaka dava konusu 213 ada 17 parseli ilgilendiren (eski 162 parseli) çalışma tutanakları, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile dava konusu 213 ada 17 parselin (eski 162 parselin) bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir orijinal renkli (renksiz olmayacak) onaylı orman tahdit harita örneğinin,
2) Bir numaralı bentde yazılı belgeler eksiksiz bir şekilde getirtildikten sonra, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastroları, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 5 ya da 6 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde orijinal-renkli (renkli fotokopi) orman kadastro haritaları ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de orman kadastro haritaları ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte orijinal renkli orman kadastro haritaları üzerinde (bütün orman kadastro haritaları ve kadastro paftasının ayrı ayrı çakıştırılması) ayrı ayrı gösterecekleri müşterek imzalı ve ayrıca, dava konusu taşınmazın ilk kez hangi kanuna göre yapılan uygulama ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı hususunu da içerecek, açıklamalı ve krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması,
3) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde, 1744, 2896, 3302 ve 3373 sayılı kanunlarla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde ve 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan yerlerde, 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde uyarınca kullanım kadastrosu veya güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığı, şayet kullanım kadastrosu veya güncelleme çalışması yapılmış ise, dava konusu 213 ada 17 (eski parsel sayısı 162) parsel sayılı taşınmaz hakkında kullanım kadastro tutanak veya tutanakları düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmemiş ise, güncelleme işlemine tâbi tutulup tutulmadığı kadastro müdürlüğünden sorularak, buna dair cevabî yazı ile kullanım kadastro tutanak veya tutanakları düzenlenmiş veya güncellemeye tâbi tutulmuş ise, çekişmeli taşınmazı kapsayan bütün kullanım kadastro tutanaklarının onaylı örnekleri, güncellemeye ilişkin bütün belgeler ile ve varsa askı ilân örneğinin,
– 2 –
4) Kadastro ve Tapu Müdürlüklerine yazı yazılarak; 1953 yılında yapılan kadastro ile tesbit ve tapuya tescili yapılan … Köyü, 162 parsel sayılı (yenileme kadastrosu ile 213 ada 17 parsel sayısını almıştır) taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 05/09/1997 gün ve 1746 yevmiye numara ile verilen “…: …. evlatları … ve …” yönündeki kullanıcı şerhinin nasıl ve neye istinaden konulduğunu açıklayacak cevabî yazı ve varsa sözü edilen kullanıcı şerhinin verilmesine dayanak bütün belgelerin onaylı örneklerinin,
dosya arasına konulması,
İade kararı ile iade kararı gereğince bilirkişilerin sunacağı rapor, ilgili kurumların cevabî yazıları ve varsa ekindeki belgelerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek, dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 20/01/2014 günü oy birliği ile karar verildi.