YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7296
KARAR NO : 2013/8580
KARAR TARİHİ : 01.10.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, Yuvacık Köyünde, …mevkisinde sınırlarının belirtiği iki adet taşınmazın … Asliye Hukuk Mahkemesinin 1979/78 E. – 1981/254 Karar nolu dosyasına dayanarak miras hakkının bulunduğunu ileri sürerek, davalıların çekişmeli taşınmaza müdahalesinin önlenmesine ve çekişmeli taşınmaz üzerine yapılan binanın yıkılması istemiyle asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Asliye hukuk mahkemesince, dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılıp taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle dosya görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine intikal ettirilmiştir. Yargılamaya devam olunmuş ve Mahkemece, dava konusu parsellerin ormancı bilirkişi raporuyla orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından davanın reddi ile … Köyü, Kündür Mevki 101 ada 1 parselde dava konusu olan bilirkişi raporunda (A), (B), (C), (D), (E) ve (F) harfleri ile gösterilen taşınmazların orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre orman sınırlandırılması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; çekişmeli taşınmaz hakkında iki ayrı dava dosyasının bulunması nedeniyle bu dosyanın kadastro mahkemesinin 2009/18 – 37 karar sayılı dosyası arasına konulmasına karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde bu hususa ilişkin karar verilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 2.paragrafının tamamen çıkarılarak yerine “Davanın reddine” cümlesinden sonra gelmek üzere “dava dosyasının kadastro mahkemesi’nin 2009/18-37 karar sayılı dosya arasına konulmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.