YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7218
KARAR NO : 2013/12170
KARAR TARİHİ : 24.12.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5304 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanun hükümleri gereğince yapılan kadastro çalışmalarında … Köyü, 237 ada 1 ve 2, 238 ada 1 sayılı parseller, sırasıyla 565.59 m², 292.13 m² ve 1719.17 m² yüzölçümüleri ile tesbit edilerek, taşınmazların 117 ada 1 sayılı orman parseline bitişik ve kadastro mahkemesinde davalı olduğu açıklanarak kadastro tutanaklarının malik ve nitelik haneleri boş bırakılarak Kadastro Kanunun 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 117 ada 1 parsel sayılı taşınmazın orman olarak tesbit edildiğini, 117 ada 1 sayılı orman parseline bitişik olan OS 1703-1710 ile 1693-1701 nolu noktaları çevreleyen poligon sahanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırı dışında bırakıldığını, itiraza konu taşınmazların Devlet ormanı olarak Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne … İlçesi, … Köyü 237 ada 1 ve 2 sayılı parseller ile 238 ada 1 sayılı parsele ilişkin açılan davaların kabulü ile kadastro tesbitlerinin iptaline, orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 24/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.