Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2013/7113 E. 2013/8341 K. 24.09.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7113
KARAR NO : 2013/8341
KARAR TARİHİ : 24.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairenin 09.04.2012 günlü geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki; hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın 1944 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı bildirilmiş, ancak 1944 yılı orman kadastro haritasındaki konumu gösterilmemiş olduğundan ek rapor hazırlanması istenilmişse de ek raporda yine önceki raporda olduğu gibi aplikasyon ve 2/B haritasındaki konumu gösterilmiş ayrıca çekişmeli taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile tapu kaydı da gönderilmemiştir.
Bu nedenle; temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin yerine getirilmesi
1) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, 1944 yılına ait orman kadastro haritası varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
2) Çekişmeli 3087 ada 16 sayılı parselin kadastro tespit tutanağı ile tapu kaydının bulunduğu yerden getirtilerek,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.