YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7019
KARAR NO : 2013/10924
KARAR TARİHİ : 28.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili, Kemer Kadastro Mahkemesinin 2000/158 E. – 2002/10 Karar sayılı dosyasında davacı tarafça açmış olunan davaya müvekillerinin dahil edilmediklerini ve bugüne kadar da kendilerine kanun ve usûle uygun dava ve safahatı ile ilgili tebligat yapılmadığını, davada müdahil olan tarfların müdahilliklerine ilişkin harçlar yatırılmadan yargılamanın devam ettiğini, harçların yatırılmaması halinde davada taraf teşkil etmediğinden esasa girilmesinin kanun ve usûle aykırı olduğunu, tüm bu nedenlerle de, Kemer Kadastro Mahkemesinin 2000/158 E. – 2002/10 Karar sayılı dosyasının yargılamasının iadesi ile davanın yeniden görülerek müvekllerinin kullanımında olan dava konusu yerlerin 2/B kapsamında Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve H.U.M.K.’nun 445. (HMK.’nun 375.) maddesinde yazılı yargılamanın iadesi sebeplerinin bulunmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 28/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.