YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6990
KARAR NO : 2013/8642
KARAR TARİHİ : 01.10.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, …. Mahallesi, 238 ada 45 parsel sayılı 2494,80 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle çayır niteliğiyle davalılar … ve arkadaşları adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) harfiyle işaretli 981,45 m² bölümünün tesbit gibi davalı gerçek kişiler, (B) harfiyle işaretli 1513,35 m² bölümün ise, orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın (A) harfiyle işaretli bölümüne yönelik temiz edilmesi üzerine, Dairenin 10/10/2005 gün ve 2005/7294 – 12025 sayılı ilamıyla “yapılan orman araştırmasın, orijinal renkli memleket haritası kullanılmaması, birbirine komşu adalarda bulunan bir çok parsele yönelik Orman Yönetimi tarafından aynı nedene dayalı olarak dava açılmış olmasına rağmen, parsel bazında değerlendirme yapılmış olması ve çekişmeli taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığının değerlendirilmemiş olması nedeniyle yetersiz olduğu” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, çekişmeli taşınmazın kadastro tesbitinin iptaline, 25/04/2003 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfiyle işaretli 981,45 m² bölümün kararda gösterilen paylar oranında davalı gerçek kişiler, (B) harfiyle işaretli 1513,35 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.