YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/6089
KARAR NO : 2013/8144
KARAR TARİHİ : 19.09.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanuna 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, Çetinkaya Beldesi 138 ada 1 nolu 2448,47 m² yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesinde, kulanıcısının davalı … olduğu belirtilmiştir.
Davacı …, kadastro çalışmaları sırasında, çekişmeli taşınmazın dava dilekçesine ekli planda gösterilen boyalı bölümünün de parsel sınırları içinde gerçek kişi adına kullanıcı şerhi verildiğini iddia ederek, bu bölümün, yol inşaat ve emniyet sahası hudut genişliğinin muhafazası için yola terkinine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 3402 sayılı Kanunun 16. maddesi gereğince, yolların tescil harici bırakılarak, haritasında gösterilmekle yetinileceğinin belirtildiği, taşınmazın tamamının, davacı … Müdürlüğünce kamulaştırıldığı, bu gibi yerlerin tapu kaydı kapsamına alınamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne ve 161 ada 1 nolu parselin tapusunun iptali ile yol olarak tapudan terkinine karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosu tespitine itiraza ilişkindir.
Dava dilekçesi, kadastro tutanağı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından dava konusu taşınmazın Çetinkaya Köyü, 138 ada 1 sayılı parsel olduğu anlaşıldığı halde, mahkemece dava konusu olmadığı anlaşılan Çetinkaya Köyü, 161 ada 1 parsel hakkında hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 19/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.