YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5978
KARAR NO : 2013/10439
KARAR TARİHİ : 21.11.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında 101 ada 259 parsel sayılı 3.928,38 m² yüzölçümündeki taşınmaz, öncesinde …’in zilyetliğinde ise de, zilyetliğini terk etmiş olması nedeniyle çamlık vasfıyla davalı Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı …, kanunî süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı … adına tesciline karar verilmiş; hükmün davalı Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 16. Hukuk Dairesince ” yapılan inceleme ve araştırmanın yeterli olmadığı” belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının babasının 20 yıl taşınmazı kullandığı, zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü, 101 ada 259 nolu parselin tesbitinin iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; Hazine tarafından hükmün temyizi üzerine bu kez, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/12/2012 tarih ve 2012/6009- 13919 sayılı kararı ile ikinci kez bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “ Hükme esas alınan raporlarda çekişmeli taşınmazın üzerinde 30 – 35 yaşlarında çam ağaçları olan, en az 40 yıldır tarımsal faaliyet yapılmayan yer olduğunun açıklandığı, keşifte dinlenen mahallî bilirkişi ve tanık beyanlarına göre uzun süredir ekilmediği, davacının taşınmazı hiç kullanmadığı, odun ihtiyacını karşıladığı, bu durumda davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının da oluşmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmesi “ gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulmuş; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.