YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5513
KARAR NO : 2013/10145
KARAR TARİHİ : 14.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosyanın incelenmesinde; fen ve orman bilirkişisi tarafından düzenlenen krokinin 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/659 E. sayılı dosyasına ait kroki olduğu, bu dosyadaki dava konusu taşınmazla ilgisi olmadığı görülmektedir.
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/661 E. sayılı dosyasındaki dava konusu 3280 ada 518 parsele ilişkin krokinin,
2) Eğer doğru kroki temin edilemez ise, dava dosyası hükme esas alınan raporu düzenleyen orman bilirkişisi ve fen elemanına verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 14/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.