YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/5343
KARAR NO : 2013/7546
KARAR TARİHİ : 02.07.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
MÜDAHİL DAVACI : Hazine
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, …. Köyünde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesinde gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tespit tutanakları kesinleştirilerek mahkemeye gönderilmiş, mahkemece; dava konusu yerlere ilişkin daha önce dava açıldığından, tespit gören taşınmazların kadastro tespit tutanakları davalı hale getirilmiş; tespit malikleri davaya dahil edilerek, yargılama aşamasında dosya davalı adedince tefrik edildikten sonra, davalı … dava konusu 105 ada 23 ve 107 ada 51 parseller yönünden asli müdahil olarak davaya katılmış, mahkemece, 104 ada 102 parsel yönünden davanın reddine; dava konusu Budaklı Köyü, 104 ada 102 parselin tespit gibi davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, 105 ada 23 ve 107 ada 51 parseller için asli müdahil Hazinenin talebinin kabulü ile davalı … adına olan tespitin iptali ile hali arazi vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 104 ada 107 parsel yönünden davacı … Yönetiminin davasının kabulü ile dava konusu Budaklı Köyü, 104 ada 107 parselin davalı … adına olan tespitin iptali ile orman vasfıyla Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazlardan 104 ada 107 sayılı parselin orman sayılan, 105 ada 23, 107 ada 51 ve 104 ada 102 sayılı parsellerin ise, orman
sayılmayan yerlerden olduğu ve 104 ada 102 sayılı parsel yönünden adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Kanunun 14 ve 17. maddelerinde yazılı imar ve ihya ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek, yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.