YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4592
KARAR NO : 2013/8795
KARAR TARİHİ : 07.10.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tebitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. Köyü 351 ada 4 parsel sayılı, 133677,08 m² yüzölçümlü taşınmaz, mera niteliği ile tespit edilmiştir. Davacılar, 50-60 yıldan beri tarla ve bahçe olarak kullandıkları taşınmazlarının mera parseli içinde bırakıldığını ileri sürerek, zilyetlik iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A2) işaretli 7884,30 m² ve (B) işaretli 11126,07 m² yüzölçümlü kısımların payları oranında davacılar adına tapuya tesciline, (A1) ve (B1) işaretli bölümler yönünden davanın reddine, (A2) ve (B) kısımları düştükten sonra kalan kısmın mera niteliğiyle özel siciline tesciline karar verilmiş, hüküm, … ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 5304 sayılı Kanun ile değişik 3492 sayılı Kanunun 4.madddesi gereğince orman kadastrosu yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A1) ve (B1) işaretli bölümlerinin orman sayılan, (A2) ve (B) işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, (A2) ve (B) işaretli bölümlerin adlarına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 07/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.