YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4507
KARAR NO : 2013/8878
KARAR TARİHİ : 07.10.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılar … ile … vekili ile müdahil Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davacı …’nun dayandığı Eylül 1960 tarih, 17 sıra numaralı, müdahil- davacı …’ın dayandığı Ağustos 1966 tarih, 13 sıra numaralı ve müdahil – davacı Hazinenin dayandığı Eylül 1926 tarih, 32 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, kadastro sırasında revizyon görmüş iseler revizyon gördükleri parsellerin tutanak örnekleri ile dava konusu taşınmazı birlikte gösterir kadastro paftasının, şayet dayanak tapu kayıtları tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya asıllarının, tescil dosyalarının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile özelikle varsa krokilerinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının (eski yazıyla olan kayıt olduğu takdirde tercüme ettirilmesi ve yerel tapu müdürlüğünde bulunamayan kök kayıtların Tapu Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından sorulması)
2) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Geben Kasabasında yapılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, işi bitirme, çalışma tutanağı ile askı ilân tutanağının (mahkemece yazılan yazı üzerine Yönetim tarafından 3402 sayılı Kanuna göre yapılan kadastroya ait askı ilân tutanağı gönderildiğinden ve gönderilen bu tutanakta orman ile ilgili bir ifade de bulunmadığından özellikle yörede yapılan tahdidin 6831 sayılı Kanuna göre mi ilân edildiği yoksa 3402 sayılı Kanuna göre arazi kadastrosu ile birlikte ilân edilip edilmediği hususunun tereddütsüz bir şekilde cevaplandırılması ve bu cevaba göre askı ilânının onaylı örneğinin gönderilmesinin sağlanması) yine dosya arasında bulunan Kadastro Teknisyeni ….’ın 20.01.2010 tarihli raporuna ekli krokide (A, B, C, D ve E) harfleriyle gösterilen taşınmazları gösterir orman tahdit haritasının orjinalinden çekilmiş renkli fotokopi örneğinin,
3) Dosya arasında bulunan fen ve orman bilirkişi raporlarına ekli krokiler kadastro ve tapu müdürlüklerine gönderilerek, bilirkişi krokilerinde (A, B, C, D ve E) harfleriyle gösterilen ve bilirkişiler tarafından kesinleşmiş orman tahdidi ile belirlenen orman alanı içinde bulunduğu bildirilen krokide (A, B, C, D ve E) harfleriyle gösterilen taşınmazları dört yönden çevreleyen orman alanıyla ilgili olarak genel arazi kadastrosu sırasında kadastro tutanağı düzenlenip, düzenlenmediği kadastro tutanağı düzenlenmiş ise, onaylı tutanak örneği ile tutanak kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydı ile krokide (A, B, C, D ve E) harfleriyle gösterilen taşınmazların içinde yer aldığı orman parselini ve komşularının gösterir geniş kadastro paftasının, şayet belirtilen orman alanı hakkında tutanak düzenlenmeden 3402 sayılı Kanunun 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmiş ise, aktarmaya ilişkin belgeler ile tapu kaydının, aktarma suretiyle de tapuda tescilli olmadığı bildirildiği takdirde tescil harici bırakılma nedeni sorularak alınacak cevabî yazının,
Eksiksiz bir şekilde getirtilerek dosya arasına konulması,
İade kararı ile iade kararı gereğince ilgili kurumlar tarafından yazılacak cevabî yazıların ve ekindeki belgelerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin yukarıda belirtilen eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07.10.2013 günü oybirliği ile karar verildi.