YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/395
KARAR NO : 2013/5463
KARAR TARİHİ : 13.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … ve davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 02.11.2012 gün ve 2012/8363 – 1996 sayılı iade kararı mahkemece hiçbir açıklama yapılmaksızın ve iade kararının gereği yerine getirilmeksizin, dosya gönderme formu düzenlenerek işlemsiz bir şekilde dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
İade kararlarının gereğinin aynen ve eksiksiz yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili hâkim ve personellerin sorumluluğunu doğurur. İade kararının gereğinin bu kez de aynen yerine getirilmemesi durumunda ilgililer hakkında görevi ihmal savıyla suç duyurusunda bulunulacaktır.
Bu nedenle; 02.11.2012 gün ve 2012/8363 – 1996 sayılı iade kararında belirtildiği gibi,
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Orman ve fen bilirkişileri tarafından hazırlanan 12.04.2010 tarihli rapora ekli krokide (B) ile gösterilen 6287,11 m² taşınmazın imar uygulaması sonucu oluşmuş tapu kaydının bulunup bulunmadığı araştırılarak, taşınmaz tapuya tescilli ise tapu kaydının onaylı örneğinin dosya içine konulması,
İade kararının bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin eksikliklerin bütünü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.