YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3889
KARAR NO : 2013/8443
KARAR TARİHİ : 26.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için,
Dosya arasında bulunan fen bilirkişi … tarafından tanzim edilen 28/05/2012 tarihli rapor ve ekindeki krokide, hakkında tesbitlerinin iptali ve tescil hükmü kurulan 101 ada 73 , 102 ada 91 ile 112 ada 5 nolu parsellerin tescil kararı verilen bölümlerinin ayrı ayrı yüzölçümleri belirtilmediği görülmekle; dosyanın raporu tanzim eden fen bilirkişiye verilerek tescile esas olmak üzere çekişmeli taşınmazların infaza elverişli olarak işaret ve yüzölçümlerini gösterir ek raporun kendisinden alınarak, bu dosya içine konulması,
Yine aynı gün dairemizce incelemesi yapılan, mahkemenin 2010/6 E. – 2013/5 K. sayılı dosyasında da davalı olarak gözüken ve hakkında hüküm kurulan 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın o dosyada orman sayılan kısmının 134515,51 m², orman sayılmayan kısmının ise 38097,85 m² olarak belirtilmesine karşın, bu dosyada 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan kısmının 110015,00 m², orman sayılmayan kısmını 62598,36 m² olarak belirtilmesi hususunun hangi nedenden kaynaklandığının fen bilirkişiye ek raporunda ayrıca açıklattırılması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 26/09/2013 günü oy birliği ile karar verildi.