YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3829
KARAR NO : 2013/8180
KARAR TARİHİ : 23.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Mahallesi, 122 ada 2 parsel sayılı 11303.01 m² yüzölçümündeki taşınmaz ev, ahır, samanlık ve tarla niteliği ile belgesizden davalı adına tesbit edilmiş, Orman Yönetimi, taşınmazın orman olduğunu iddia ederek dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddine, tesbit gibi tesciline karar verilmiş, davacı … Yönetiminin temyizi üzerine, hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/09/2005 gün ve 9617 – 11315 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; ” Mahkemece yeniden yapılacak keşifte, eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğrafları ile kadastro paftası çakıştırılarak, taşınmazın öncesinin belirlenmesi, davacının dayandığı Aralık 1959 tarih 22 nolu tapu kaydı 3402 sayılı Kanunun 20/a-c maddesi gereğince uygulanarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. .
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve dayanak tapu kaydı kapsamında kaldığı, miktar fazlası yönünden zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.