YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3462
KARAR NO : 2013/5800
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından 01.02.2013 havale tarihli dilekçe ile “…davacı, yatırdığı teminatın serbest bırakılması kararını sorman için vekili ile birlikte hâkimin odasına gittiklerinde, hâkimin kendilerine belli bir kanıya varması nedeniyle teminatı serbest bıraktığını söylediğinden dava hakkındaki esas düşüncesini beyan ettiği,…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … (…)’ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…Hâkimin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı…” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre, hakimin reddi için ileri sürülen hususlar H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/05/2013 günü oy birliği ile karar verildi.