YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3367
KARAR NO : 2013/8060
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında… Mahallesi 345 ada 3, 346 ada 6 ve 22 parsel sayılı sırasıyla 1638,35 m2, 8703,29 m2 ve 818,26 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, fındık ve çay bahçesi niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü … adına tesbit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı …. tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 27.03/2006 tarih 2006/1698-4021 sayılı kararıyla 345 ada 3 ve 346 ada 22 parsel yönünden hüküm onanmış, 346 ada 6 parsele yönelik hüküm, çekişmeli taşınmazın tüm komşu parsel tutanakları getirtilip orman içi açıklığı olup olmadığının araştırılmadığı gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04/11/2010 gün ve 2010/13769-13650 sayılı kararıyla çekişmeli 346 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman içi açıklığı olduğu, orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle ikinci defa bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyularak taşınmazın orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş, hüküm bu defa davalılar … ve … tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin 21/05/2012 gün ve 2012/6323-7604 sayılı kararı ile üçüncü defa bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Dosyanın incelenmesinde; temyiz incelemesi yapılabilmesi için çekişmeli taşınmaza güney yönde komşu olan 346 ada 13 parsele ilişkin olarak dairece getirtilen fındıklı kadastro mahkemesinin 2004/24 Esas – 2005/50 Karar sayılı ve davalı Hazinenin de taraf olduğu dava dosyasının incelenmesinde mahkemece tesbit gibi gerçek kişiler adına tescile karar verildiği ve karar kesinleştirilerek infaz edildiği ve yine çekişmeli taşınmaza kuzey yönde bulunan yoldan sonra gelen …Köyü çalışma alanındaki 435 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7 sayılı parseller ile 313 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tesbit tutanakları ve tapu kayıtları getirtilip incelenmiş, gerçek kişiler adına tesbit ve tescil olunduğu anlaşılmıştır. Dairece getirtilip incelenen dava dosyasından ve komşu parsel tutanaklarından anlaşılacağı üzere,  çekişmeli 346 ada 6 parselin yukarıda özetlenen bozma ilâmında söylendiği gibi dört yönden ormanla çevrili 6831 sayılı Kanunun 17/2. maddesinde belirtilen orman içi açıklığı konumunda olmadığı anlaşılmaktadır.
 Bu durumda; Dairenin 04.11.2010 tarih ve 2010/13769-13650 sayılı bozma kararı maddî yanılgıya dayalı olup, maddî yanılgıya dayalı bozma kararına mahkemece uyulmuş olması halinde dahi, taraflar için artık usûlî kazanılmış hak oluşturmaz. Bu nedenle; çekişmeli 346 ada 6 parsele ilişkin uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre Orman Yönetiminin davasının reddi ile taşınmazın tesbitte olduğu gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tescile karar verilmesi gerektiği”ne değinilmiştir.
Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, Orman Yönetimi tarafından açılan davanın reddine, … Köyü 346 ada 6 parsel sayılı taşınmazın kararda ismi geçen … mirasçıları adına tesciline, 10/04/2013 tarihli tavzih kararıyla hüküm kısmındaki Sümer Köyü kelimelerinin… Mahallesi olarak tavzihine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 17/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.