YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3245
KARAR NO : 2013/5790
KARAR TARİHİ : 20.05.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Bu konuda verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Taraflar arasında görülen boşanma davası sırasında davacı tarafından 23.11.2012 havale tarihli dilekçe ile “…hâkimin, yargılama aşamasındaki söz ve davranışları ile verdiği ara kararlar nedenleriyle tarafsızlığından şüphe duyulduğu …” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim … , (38267)’ün, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından, “…HMK 36. madde koşulları gerçekleşmediği…” gerekçesiyle reddi hâkim talebinin REDDİNE ve HMK’nun 42/4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacı … …’a yükletilmesine 20/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.