YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3138
KARAR NO : 2013/8034
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …. Köyü 144 ada 9 parsel sayılı 5448 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … adına tesbit edilmiş, davacı … Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman sınırları içinde kaldığı, kesinleşen orman sınırı içinde kalmasa dahi, fiîlen orman örtüsü ile kaplı orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın reddi yolunda verilen karar, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.12.2008 gün ve 12618-17343 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle “Uzman bilirkişi raporunun hükme yeterli olmadığı, orman sayılmayan yer olarak bildirilmişse de; 1963 tarihli memleket haritasında iğne yapraklı rumuzu ile gösterilen alanda bulunduğu, eğimin teraslama ile düşürüldüğü, üzerinde zeytin ve maki florası olduğu, yakın tarihli memleket haritasının incelenmediği, bu nedenlerle yeniden uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılması” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan ve komşu 144 ada 8 parsele ilişkin dava dosyası da bu dava ile birleştirildikten sonra davanın kısmen kabulüne; 9 parselin tesbit gibi tesciline; 8 parselin (A) harfi ile işaretli 1946 m2 bölümünün orman niteliği ile Hazine; (B) harfi ile işaretli 4540 m2 bölümünün davalı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 27.08.1966 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 21.11.1985 tarihinde ilân edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 17/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.