YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3014
KARAR NO : 2013/7414
KARAR TARİHİ : 01.07.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, 766 sayılı Tapulama Kanununun yürürlüğü sırasında davalılar adına tesbit tutanağı düzenlenen Yukarıbey Köyü 899, 924 ve 924 sayılı parsellerin Bergama Tapulama Mahkemesinin 1963/292 – 1966/78 sayılı kararı ile sözü edilen Kanunun 2. maddesi gereğince orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verildiğini, daha sonra 3402 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi nedeniyle hükmün infazında sorunlar çıktığını ve mahkeme kararının infaz edilemediğini belirterek hükmün, “dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline” şeklinde tavzihini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu 899, 924 ve 925 sayılı parsellerin davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tespit ve tesciline karar verilmiş, hükmün davalılardan Hanife Kayalı, … ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2009/302 – 2010/3414 sayılı kararı ile, davanın; orman olarak tapulama harici bırakılan taşınmazın tapuya tesciline ilişkin olup kadastro mahkemesinin görevli olmadığı, görevli mahkemenin genel mahkemeler olduğu gerekçesiyle görev yönünden bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın asliye hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm, davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1941 yılında 3116 sayılı Kanun gereğince yapılmış orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/07/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.