YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2773
KARAR NO : 2013/7734
KARAR TARİHİ : 10.09.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü 112 ada 10 parsel sayılı 3701,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu halde, kadastro sırasında orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, tesbitin iptali ile taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davalı Hazine hakkında açılan davanın husumet nedeni ile reddine, diğer davalılar yönünden açılan davanın görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 13/09/2011 tarih ve 2011/8505 – 9733 sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiş, dosya görevsizlikle kendisine gelen ….Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne,112 ada 10 parsel numaralı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 1002,55 m² yüzölçümündeki kısmının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından (B) kısma yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre ve çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün kesinleşen orman kadastrosu sınırları dışında olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.