Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2013/2608 E. 2013/4028 K. 09.04.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2608
KARAR NO : 2013/4028
KARAR TARİHİ : 09.04.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, … Köyü 104 ada 12 nolu 1108,26 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanağının beyanlar hanesinde, taşınmazın …’un kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı …, taşınmazın kendisi tarafından kullanıldığını iddia ederek, adına kullanım şerhi istemiştir. Davalı 8.3.2011 tarihli oturumda davayı kabul ettiğini bildirmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli 104 ada 12 nolu parselin tapu kaydının beyanlar hanesindeki davalı … adına olan kulanım şerhinin iptali ile davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastro tesbitine itiraza ilişkindir
Mahkemece, davanın kabulü yolunda kurulan hüküm isabetsizdir. Şöyle ki; davacı gerçek kişi, dava konusu 104 ada 12 nolu taşınmazın kendisinin kullanımında olduğunu iddia ederek, adına kullanım şerhi verilmesini istemiştir. Davalı gerçek kişinin, 08.03.2011 tarihli oturumda davayı kabul etmesi ile mahkemece kabule göre hüküm kurulmuş ise de, … Kadastro Mahkemesinin 2010/99 E., 2010/9 K. sayılı kararına konu olan tarafları ve konusu aynı olan davada, davacı aynı iddiayla açtığı davadan feragat etmiştir. HMK’nun 311. maddesi gereğince, feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine görüş ve kanaatle yazıyı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.