YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2560
KARAR NO : 2013/4217
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
D.DAVALILAR : … – … – … – … – …
MÜDAHİL : Orman Yönetimi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 218 ada 4 parsel, 156 ada 3 parsel ve 158 ada 4 parsel sayılı taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı … ve davalı … adına meyve bahçesi vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların tesbitinin hatalı yapıldığını, çekişmeli taşınmazların tamamının kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmış, yargılama sırasında Orman Yönetimi çekişmeli taşınmazlardan 218 ada 4 parsel sayılı taşınmazın orman olduğu iddiasıyla davaya asli müdahil olarak katılmıştır. Muris …’nın yargılama aşamasında öldüğü anlaşılmakla, husumet mirasçılarına yaygınlaştırılmış, mahkemece, asli müdahil Orman Yönetiminin açmış olduğu davanın kabulü ile 218 ada 4 parsel sayılı çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, …’un açmış olduğu dava yönünden davanın reddiyle, 156 ada 3 parsel ve 158 ada 4 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesbit maliklerine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … mirasçıları olan … ve arkadaşları vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4 maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda 218 ada 4 sayılı parselin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından tesbitin iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescile karar verilmesine, 156 ada 3 sayılı parsel yönünden davalıların açılan bir davası bulunmadığından tesbit gibi tescili yönünde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.