YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2402
KARAR NO : 2013/4010
KARAR TARİHİ : 08.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DA
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itaraz davasının yapılan duruşması sonunda, davanın kabulü yolunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …Köyü 101 ada 382, 383, 387, 393, 394, 395, 397, 401, 402, 403, 418, 419, 421, 434, 435, 436, 440 ve 452 parsel sayılı taşınmazlar, kısmen tapu kayıtlarına kısmen de kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, 101 ada 3 numaralı orman parselinin yüzölçümünün daraltıldığını ve taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışdır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve gerekçesi kararda açıklandığı üzere;
1) Davacının davalı … … aleyhine açmış olduğu davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2) Davacının dava dilekçesinde isimlerini belirtmiş olduğu davalılardan …, … ve …’nun tespit maliki olmadıkları anlaşılmakla bu kişilere yöneltilen davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine,
3) Davacının davalı Maliye Hazinesi aleyhine açmış olduğu davasının, 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinde orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiş olması nedeniyle reddi ile, dava konusu … İli,… İlçesi, …Köyü, Köy Civarı Gökyaka Yolu mevkinde kain 101 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline,
4) Davacının davalılar … ve … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 382 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 1160,79 m²’lik kısmının kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 1539,45 m²’lik kısmının davalılar adlarına tesbit gibi tesciline,
5) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 383 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline,
6) Davacının davalılar Kadir Topçu, Hasan Topçu ve … aleyhine açmış olduğu davasının reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 387 parsel sayılı taşınmazın tesbit gibi tesciline,
7) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 393 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tesbit ve tesciline,
8) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 394 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline,
9) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 395 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 1179,38 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Maliye Hazinesi adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 14895,80 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
10) Davacının davalılar Kadir Topçu, Hasan Topçu ve … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 397 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 355,92 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 6463,97 m²’lik kısmının davalılar adına tesbit gibi tesciline,
11) Davacının davalı Salih Oğuz aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 401 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 3835,62 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 4452,19 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
12) Davacının davalılar …, … ve … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 402 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a1) harfi ile tanımlanan 1956,89 m²’lik kısmı ve (a2) harfi ile tanımlanan 341,35 m²’lik kısmının toplamı olan 2298,24 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 5835,57 m²’lik kısmının davalılar adına tesbit gibi tesciline,
13- Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 403 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 2207,17 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 2952,76 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
14) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 418 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 705,12 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 555,33 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
15) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 419 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 692,22 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 3402,41 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
16) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 421 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 249,05 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 3942,91 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
17) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 434 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 1761,69 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 2204,05 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
18) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 435 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a1) harfi ile tanımlanan 920,85 m²’lik kısmı ve (a2) harfi ile tanımlanan 113,71 m²’lik kısmının toplamı olan 1034,56 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 4306,35 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
19) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 436 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 1080,30 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tespit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 2778,94 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,
20) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kısmen kabul kısmen reddi ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık Mevkinde kain 101 ada 440 parsel sayılı taşınmazın orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (a) harfi ile tanımlanan 1248,11 m²’lik kısmının kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline, taşınmazın geri kalan orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (b) harfi ile tanımlanan 3612,31 m²’lik kısmının davalı adına tesbit gibi tesciline,21) Davacının davalı … aleyhine açmış olduğu davasının kabulü ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, Mısırlık mevkinde kain 101 ada 452 parsel sayılı taşınmazın kadastro tesbitinin iptali ile, orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline,
22) Davacının davalı Hazine aleyhine 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına sınır olan yol ve dere yataklarının orman olarak tesbiti için açmış olduğu davasının kabulü ile,
Dava konusu … İli, … İlçesi, …Köyü, 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına sınır olduğu halde orman parseli yüzölçümüne eklenmeyen ve paftasında tesbit harici yol olarak gösterilen orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (3y) yazısıyla tanımlanan 101 ada 3 parsel ile 102 ada 1 parsel arasındaki 13219,10 m²’lik yolun ve orman bilirkişisinin raporuna ekli krokisinde (402y) yazısıyla tanımlanan 101 ada 402 parselin batısındaki 457,06 m²’lik yolun orman vasfı ile 101 ada 3 parsel sayılı İncesırt Devlet Ormanına eklenmek suretiyle Hazine adına tesbit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazların uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman kadastro sınırları dışında ve resmi belgelere göre rapor ekindek krokide gösterilen (a), (a1) ve (a2) ile işaretli bölümlerinin orman sayılan ve (b) harfi ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu, müstakil tapu kayıtları bulunan 401, 402, 403, 418, 419, 435 ve 440 parsel sayılı taşınmazlar dışında kalan ve senetsiz ve belgesizden tesbiti yapılan taşınmazlar yönünden de adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde tescile karar verilmiş ise de yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir.
Şoyleki; mahkemece yapılan keşifte dinlenenuzman orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 20.06.2011 tarihli raporda uygulandığı belirtilen memleket haritasının; aerofotogrametri usûlü ile kıymetlendirilmiş ve 1954 yılında bütünlemesi yapılmış 1960 tarihli memleket haritasının derleme diyagramında gösterilen havai fotogrametri yöntemiyle kıymetlendirilerek 1994 yılında güncelleştirilmiş ve 1997 yılı en yeni baskılı olduğu söylenmiş, bu haritaya göre inceleme yapılmış ve fakat hava fotoğrafları üzerinde inceleme yapılmamıştır.
Dairenin 07/05/2012 tarihli iade kararında; Hükme dayanak alınan orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 20.06.2011 tarihli raporda uygulandığı belirtilen 1960 tarihli memleket haritasının hazırlanmasında altlık olarak kullanılan hava fotoğrafının tarihi belirlendikten sonra, bir örneği dosyaya getirtilerek, ayrıca, 1990’lı yıllara ait memleket haritası ile bu haritanın hazırlanmasında esas alınan hava fotoğrafı dahi dosyaya getirtildikten sonra, taşınmazların anılan hava fotoğrafları ve memleket haritalarındaki konumunun saptanması için, dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeğinin kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeğinin de memleket haritası ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de gösterecek şekilde birbiri üzerine ablike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri müşterek imzalı ek rapor alınarak dosyaya konulması istenmiş ve fakat bilrkişi tarfından 1960 tarihli memleket haritasının orijinal renkli örneği dosyaya getirildiği halde, belirtilen yöntemle bir uygulama ve çakıştırma yapılmamıştır. Ayrıca, 1960 tarihli memleket haritasının dayanağı olan hava fotoğraflarıda istendiği halde, getirtilerek inceleme ve uygulama yapılmamıştır. 21.02.2013 tarihli ek raporun eki olan 1960 tarihli memleket
Haritası hükme dayanak alınan orman bilirkişi … tarafından düzenlenen 20.06.2011 tarihli raporda uygulandığı belirtilen 1960 tarihli memleket haritasına benzememektedir.
Ayrıca, aynı iade kararı ile; çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 401, 402, 403, 418, 419, 435 ve 440 parsel sayılı taşınmazlara kadastro sırasında revizyon gören dayanak tapu kayıtları 1771 sayılı Kanuna göre verildiğinden dayanak tapu kayıtlarının evrak-ı müsbitesi arasında harita ve krokisi varsa, bu harita ve krokiler dosyaya getirtildikten sonra dosya fen bilirkişisi Bülent Evcimen’e verilerek tapunun dayanağı olan harita ve krokilerin kadastro paftası üzerinde ölçekleri denkleştirilmek suretiyle aplike edilerek gösterilmesi, fen bilirkişiden alınarak ek rapor alınması istendiği halde, bu rapor da alınmamıştır. Resmi belgeler itibariyle birbiri ile çelişen ve yetersiz inceleme ve araştırmaya dayalı karar verilemez.
Bu nedenle; iade kararında değinilen eksikler giderildikten ve bu yönde yeniden inceleme ve arştırma yapılmak üzere mahkemece, dayanak tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, dayanak tapu kayıtlarının revizyon gördüğü varsa başka tüm parsel tutanakları, komşu parsel tutanak ve dayanakları, en eski tarihli memleket haritası ve bu haritanın dayanağı olan hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ile yine 1980 ve 1990’lı yıllara ait memleket haritası, hava fotoğrafları ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su Işleri Bakanlığı) bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman orman yüksek mühendisleri arasından seçilecek bir orman mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 sayılı kanunlar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan toprak kazanma olanağı sağlayan 3402 sayılı Kanunun 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 gün ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 gün ve 35/13 E.K. ve 13.06.1989 gün ve 7/25 E.K. sayılı kararları ile iptal edilmiş ve kalan fıkraları da 03.03.2005 gününde yürürlüğe giren 5304 sayılı Kanunun 14. maddesi ile yürürlükten kaldırılmış olduğundan, bu yollarla ormandan yer kazanılamayacağı, öncesi orman olan bir yerin üzerindeki orman bitki örtüsü yokedilmiş olsa dahi, salt orman toprağının orman sayılan yer olduğu düşünülmeli; toprak yapısı, bitki örtüsü ve çevresi incelenmeli; keşifte, hakim gözetiminde, taşınmazın dört yönden renkli fotoğrafları çektirilip, onaylanarak dosyaya eklenmeli; orman kadastrosu kesinleştiğine göre, fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulanacak kesinleşmiş tahdit haritası ile irtibatlı, taşınmazın konumunu gösteren orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritasının ölçeği kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de memleket haritası ölçeğine çevrildikten sonra, her iki harita komşu ve yakın komşu parselleri de içine alacak şekilde birbiri üzerine aplike edilmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın konumunu çevre parsellerle birlikte haritalar üzerinde gösterecekleri ayrı renklerle işaretli ve bilirkişilerin onayını taşıyan, duraksamaya yer vermeyecek nitelikte kroki düzenlettirilmeli; yukarıda değinilen diğer belgeler fen ve uzman orman bilirkişiler eliyle yerine uygulattırılıp; orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parseller birlikte gösterilmeli, çekişmeli taşınmazlardan 101 ada 401, 402, 403, 418, 419, 435 ve 440 parsel sayılı taşınmazlara kadastro sırasında revizyon gören dayanak tapu kayıtları 1771 sayılı Kanuna göre verildiğinden dayanak tapu kayıtlarının evrak-ı müsbitesi arasında harita ve krokisi varsa, bu harita ve krokiler dosyaya getirtildikten sonra dosya fen bilirkişisi tarafından tapuların dayanağı olan harita ve krokilerin kadastro paftası üzerinde ölçekleri denkleştirilmek suretiyle aplike edilerek uygulanması ve gösterilmeli, dayanak tapu kayıtlarının değişebilir sınırları içermesi halinde yöntemince zemine uygulanıp, 3402 sayılı Kanunun 20/C ve 32/3 maddeleri gereğince yüzölçümüne değer verilerek
kapsamları belirlenmeli; asıl taşınmazın kapsamı, orman veya ormandan açma değilse, varsa miktar fazlasının sınırda bulunan eylemli ormandan açma yapılarak kazanıldığı kabul edilmeli; tüm deliller birlikte değerlendirilip, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
Açıklanan hususlar gözetilmeksizin, eksik inceleme ve bilirkişinin yetersiz raporuna dayanılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Yönetimi vekili ile davalı Hazine vekili vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 08/04/2013 günü oybirliği ile karar verildi.