YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/239
KARAR NO : 2013/4245
KARAR TARİHİ : 11.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 1654 parsel sayılı 24350 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayanılarak Nuri Güler adına tespit edilmiş olup, halen tapuda davalı … adına kayıtlıdır.
Davacı … Yönetimi, ana dosya ile, tapu maliki aleyhine 1654 parsel sayılı taşınmazın kısmen kesinleşen orman tahdit sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, orman tahdit sınırları içinde kalan kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili; birleştirilen dava dosyası ile de, Hazine aleyhine taşınmaz üzerinde bulunan haciz şerhlerinin kaldırılması talebiyle dava açmıştır.
Mahkemece 2008/506 sayılı asıl dava yönünden davanın kabulüyle 1654 parselin (A) ile gösterilen 2350 m²’lik kısmının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (B) ile gösterilen 22000 m²’lik kısma yönelik davanın reddine, birleştirilen 2010/42 Esas sayılı dava yönünden mahkemenin görevsizliğine; dosyanın tefriki ile görevli ve yetkili …Vergi Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; davacı … Yönetimi tarafından görevsizlik kararına yönelik olarak hüküm temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26/03/2012 tarih ve 2011/16141 – 2012/4483 sayılı kararıyla bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma karırında özetle; ”Mahkemece asıl davada çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının kesinleşen orman sınırları içinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş ve hükmün (A) ile gösterilen kısmının orman vasfıyla Hazine adına tesciline dair kısmı temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir.
Birleşen davada davacı … Yönetimi, taşınmazın tapu kaydında Hazine tarafından konulan haciz şerhinin kaldırılmasını talep etmektedir. Çekişmeli taşınmazın (A) harfi ile gösterilen bölümünün orman olduğu belirlendiğine ve ormanların tapu kaydı üzerine haciz vs. gibi şerh konulamayacağına, davanın 6183 sayılı Kanunun uygulanmasından kaynaklanmayıp, taşınmazın mülkiyetine ilişkin olduğuna göre, mahkemece (A) harfi ile gösterilen bölüm üzerindeki haciz şerhinin de kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu konuda görevsizlik kararı verilmesi usûl ve kanuna aykırı” olduğu gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, dava konusu …. İli, … İlçesi,… Köyü, Bozbayır Mevkii 1654 parsel sayılı taşınmazın kadastro bilirkişisi …ın 28/06/2009 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterdiği 2.350,00 m²’lik kısımda bulunan kamu haczi şerhinin terkinine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali ile tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 12.03.2004 tarihinde ilân edilerek dava yoluyla kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.