YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2331
KARAR NO : 2013/7957
KARAR TARİHİ : 16.09.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 110 ada 75, 111 ada 131 ve 132 parsel sayılı sırasıyla 182948,13 m2, 1510702,48 m2 ve 8261,58 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, hali arazi, yaylak ve tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir.
Davacı, dedesi ….’a ait arazilerin Hazineye yazıldığını ileri sürerek, zilyetlik iddiasıyla dava açmış, 111 ada 131 ve 132 sayılı parseller yönünden davadan feragat etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 111 ada 131 ve 132 sayılı parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddi ile bu parsellerin tesbit gibi tesciline, 110 ada 75 sayılı parsel hakkındaki davanın kabulü ile 14.08.2012 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile işaretli 10572,40 m2 yüzölçümlü bölümün ifraz edilerek başka bir parsel numarası ile kök muris…. mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, kalan kısmın tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1996 yılında yapılıp kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli temyize konu 110 ada 75 sayılı parselin (A) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kök muris Dursunali Aslan mirasçıları yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 16/09/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.