YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/212
KARAR NO : 2013/4238
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 106 ada 3 ve 107 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 1407,56 ve 1088,84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle “üzerindeki ev ve samanlıkların …’ye ait olduğu” kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine şerh verilerek, davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, Orman Yönetimi tarafından hüküm beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olarak temyiz edilmekle Dairece bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Dairenin 27/09/2010 tarih 2010/9665 – 11172 sayılı bozma ilâmında özetle, [İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların, uzman orman bilirkişi tarafından resmî belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılarak, mahkemece, davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 sayılı Kanunun 17/1. maddeleri gereğince “Devlet ormanları içinde bu ormanların korunması, istihsal ve imarı ile alakalı olarak yapılacak her nevi bina ve tesisler müstesna olmak üzere; her çeşit bina ve ağıl inşası ve hayvanların barınmasına mahsus yerler yapılması ve tarla açılması, işlenmesi, ekilmesi ve orman içinde yerleşilmesi yasaktır.”. Bu cümleden, Devlet ormanı olduğu belirlenen taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine, gerçek kişiler yararına zilyetliğe ve muhdesata ilişkin şerh konulamaz. Açıklanan nedenle dava konusu taşınmazların orman niteliği ile tesciline karar verildiği halde, üzerine konulan muhtesata ilişkin şerhin kaldırılmaması usûl ve kanuna aykırıdır.] gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulmuş, davanın kabulü ile; Devrek İlçesi, Ermekoğlu Köyü 106 ada 3 parsel ile ilgili yapılan kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 106 ada 3 parsel beyanlar hanesindeki “kargir samanlık Siyami oğlu …’ye aittir.” şerhinin iptaline, yine 107 ada 2 parsel ile ilgili yapılan kadastro tesbitinin iptaline, orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı tutanaktaki “kargir iki katlı ev Siyami oğlu …’ye aittir.” şerhinin iptaline, karar verilmiş hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine 11/04/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.