YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18
KARAR NO : 2013/4147
KARAR TARİHİ : 11.04.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesiyle; tapulu ve zilyetliklerinde bulunan taşınmazlarının kadastro sırasında Erenyolu Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla bu bölümün iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece; davanın kabulüne ve 101 ada 1 nolu parselin tapu kaydının kısmen iptali ile 11.06.2012 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3392,55 m²’lik alanın davacı … adına, (B) harfi ile gösterilen 2020,23 m²’lik alanın davacı … adına tapuya tesciline, geri kalan bölümün davalı adına tapuya tescilinin devamına karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin tapu ve zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılarak 01.08.2008’de kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanılan tapu kaydının davacılar tarafından Hazineye karşı açılan tescil davası sonucu İnebolu Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.12.1957 gün ve 1954/225- 1957/482 sayılı kararıyla oluştuğu, her ne kadar belirtilen davada Orman Yönetimi taraf değilse de Hazinenin taraf olduğu davada mahkemece orman araştırmasının yapılarak taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduklarının belirlendiği, söz konusu hükmün bu dava için kesin hüküm oluşturmazsa bile güçlü delil oluşturduğu ve dava konusu yerlerin tescil tapusu kapsamında kaldıkları anlaşıldığına kaldıki mahkemece usûlünce yapılan araştırma sonucu çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11.04.2013 günü oy birliği ile karar verildi.