YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1785
KARAR NO : 2013/2695
KARAR TARİHİ : 14.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine, Yenidal Köyünde bulunan 187 ada 3 nolu parselde davalıların nüfus kaydında doğum tarihinin küçük olması nedeniyle 20 yıllık zilyetlik koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, davalılar adına yapılan kadastro tespitlerinin iptali ile Hazine adına tescillerini istemiştir. …’in, 187 ada 3 parselin zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla açtığı dava, bu dosya ile birleştirilmiştir. Mahkemece, Hazinenin davasının reddine, birleşen davanın sulh nedeniyle kısmen kabulü, kısmen feragat nedeni ile reddi ile payları oranında birleşen dosya davacısı ve davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Bölgede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14/03/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.