YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1299
KARAR NO : 2013/5758
KARAR TARİHİ : 16.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi (Müstemir Yetkili)

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı, 01/07/2010 tarihli dava dilekçesi ile … Köyü kadastro çalışma alanı içinde bulunan 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince yapılan tahdit ve tespitlerde; kendisine halefiyet yolu ile kalan ve 30 yıldır kullandığı taşınmazın, kadastro çalışmaları sırasında … Köyü 109 ada 8 parsel sayılı 77,19 m2 yüzölçümlü taşınmaz olarak yazıldığını, oysa kendisinin kullandığı taşınmazın miktarının daha fazla olduğunu ve bu miktarın orman alanı içinde bırakıldığını iddia ederek, kullanımında olan taşınmazın yüzölçümünün tekrar yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine dava konusu 109 ada 8 parsel sayılı taşınmazın Hzine adına tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereğince açılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1948 yılında 3116 sayılı Kanun uyarınca orman kadastrosu yapılarak kesinleşmiş, 1984 yılında, 2896 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış 12.12.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir. 1998 yılında ise, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması yapılmıştır.
3402 sayılı Kanunun Ek 4. maddesi gereği yapılan kullanım kadastrosuna itiraz davalarında kişilerce açılan davanın Hazine taraf gösterilerek açılması gerektiği halde, Orman Yönetimine karşı açıldığı, Hazinenin ise, sonradan davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlandığı, Orman Yönetiminin davada taraf olmadığı, davacının dava dilekçesinde husumet yöneltmesinin Yönetime gerçek anlamda taraf sıfatı veremeyeceği, davada taraf olmayanın da hükmü temyiz edemeyeceği usûl hükümlerinden olduğundan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde harcın temyiz edene geri verilmesine 16/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.