YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1133
KARAR NO : 2013/6011
KARAR TARİHİ : 23.05.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 40, 104 ada 1, 123 ada 31, 159 ada 40, 63, 97, 99 ve 179 ada 1 nolu parsel sayılı sırasıyla 366,96 m², 2968,04 m², 3243,33 m², 1117,83 m², 598,68 m², 53,21 m², 140,88 m², 8425,89 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine Yönetimi, çekişmeli taşınmazların Devletin Hüküm ve Tasarrufu altında olan yerler olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, 104 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile aynı ada parsel numarası ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 179 ada 1 parselin kadastro tespitinin iptali ile dere yatağı olarak tespit dışı bırakılmasına, 103 ada 40, 123 ada 31, 159 ada 40, 63, 97 ve 99 sayılı parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından 103 ada 40, 123 ada 31, 159 ada 40, 63, 97 ve 99 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırılması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişisi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen köy tüzel kişiliği yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.