YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/11010
KARAR NO : 2014/1623
KARAR TARİHİ : 11.02.2014
MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2013/55 D.iş -2013/55
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 20.09.2013 havale tarihli dilekçe ile “…davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen bilirkişi ücretini ödemediğinden yararlarına oluşan kazanılmış hakkın gözetilmemesi, yeni oluşturulan bilirkişi heyetine ilişkin itirazlarının kabul edilmemesinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu…” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim C.. K.. (28109)’nin, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin REDDİNE ve ret talebinde bulunan taraf aleyhine disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. H.. E.. tarafından temyiz edilmiştir.
H.M.K.’nun 36. maddesine göre reddi hâkim yoluna, taraflardan birisi veya onun nam ve hesabına takip yetkisi bulunan yetkili vekili tarafından, vekâletnamesinde özel yetkisi var ise başvurulabilir (H.M.K. m.74).
Somut olayda, reddi hâkim yoluna başvuran davalı vekili Av. H.. E..’ın vekil olarak atandığına ilişkin Beyoğlu 31.Noteri tarafından düzenlenen 02/11/2006 gün 52556 yevmiye nolu vekaletnmede hâkimin reddi yoluna başvurulabilmesi için vekile özel yetki verilmediği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece, reddi hâkim talebinin esası incelenmeksizin bu usûlü eksiklikten reddedilmesi gerekirken, yazılı şekilde talebin esası hakkında değerlendirme yapılarak hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 11/02/2014 günü oy birliği ile karar verildi.