YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1047
KARAR NO : 2013/2085
KARAR TARİHİ : 01.03.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, ….Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak dava dilekçesine ekli krokide gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazineye husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazların tesbit tutanağı düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, mahkemece, tutanak iktisabında zilyet olarak ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf teşkili oluşturulduktan sonra, mahkemece davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile,
171 ada 37 parsel (A) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından “ham toprak” vasfı ile Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 37 parsel sayılı taşınmazın (B) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 30 parsel sayılı taşınmazın (C) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı Sadettin oğlu 1966 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 30 parsel sayılı taşınmazın (D) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 29 parsel sayılı taşınmazı (E) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı … oğlu 1957 doğumlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 29 parsel sayılı taşınmazın (F) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (G) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı İsmet oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 39 parsel sayılı taşınmazın (H) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 40 parsel sayılı taşınmazın (I) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 40 parsel sayılı taşınmazın (J) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (K) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 28 parsel sayılı taşınmazın (L) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile

Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro teknik bilirkişilerin 16.01.2012 tarihli raporlarında ve eki ölçü krokilerinde (M) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı Rıfat kızı … adına tapuya kayıt ve tesciline,171 ada 24 parsel sayılı taşınmazın kadastro (N) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 26 parsel sayılı (O) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “tarla” vasfı ile davalı … oğlu … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 26 parsel sayılı taşınmazın (P) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,171 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (S) harfi ile gösterilen kısmın dava konusu olmadığı anlaşıldığından bu bölümün “çeşme ve arsası” vasfı ile davalı … adına tapuya kayıt ve tesciline, 171 ada 27 parsel sayılı taşınmazın (T) harfi ile gösterilen kısmın krokideki şekli ve miktarı ile ifrazına; ifraz edilen şekli ile bu kısmın orman vasfı ile hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından davacı lehine ve Hazineye ait olan yerlerde zilyetliğe dayanarak ispat külfeti yerine getirilmeden ve eksik bilirkişi raporlarına dayanılarak karar verildiği gerekçesi ile temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 171 ada 37 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) harfi ile gösterilen 1561,29 m²’lik bölümünün, 171 ada 30 parsel sayılı taşınmazın krokide (D) harfi ile gösterilen 813,93 m²’lik bölümünün, 171 ada 29 parsel sayılı taşınmazın krokide (F) harfi ile gösterilen 5088,01 m²’lik bölümünün, 171 ada 39 parsel sayılı taşınmazın krokide (H) harfi ile gösterilen 86,93 m²’lik bölümünün, 171 ada 40 parsel sayılı taşınmazın krokide (J) harfi ile gösterilen 103,47 m²’lik bölümünün, 171 ada 28 parsel sayılı taşınmazın krokide (L) harfi ile gösterilen 71,87 m²’lik bölümünün, 171 ada 24 parsel sayılı taşınmazın krokide (N) harfi ile gösterilen 227,34 m²’lik bölümünün, 171 ada 26 parsel sayılı taşınmazın krokide (P) harfi ile gösterilen 412,19 m²’lik bölümünün ve 171 ada 27 parsel sayılı taşınmazın krokide (T) harfi ile gösterilen 188,44 m²’lik bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, mahkemece, kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kadastro hâkimi, düzenli sicil oluşturmak zorunda olduğundan çekişmeli taşınmazların dava konusu olmayan bölümleri ve orman vasfı ile Hazine adına kayıt ve tesciline karar verilen bölümlerine ilişkin olarak yüzölçümlerinin belirtilmemiş olması, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen “Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince davalılar aleyhine vekalet ücreti dahil yargılama giderlerine hükmolunması hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün; 1. maddesinin (a) bendinin üçüncü satırında yer alan “(A) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “353,25 m²” ibaresinin, 1. maddesinin (b) bendinin üçüncü satırında yer alan “(B) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “1561,29 m²” ibaresinin, 2. maddesinin (a)

bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(C) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “1763,67 m²” ibaresinin, 2. maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(D) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “813,93 m²” ibaresinin, 3. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(E) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “630,15 m²” ibaresinin, 3. maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(F) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “5088,01 m²” ibaresinin, 4. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(G) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “1344,06 m²” ibaresinin, 4. maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(H) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “86,93 m²” ibaresinin, 5. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(I) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere ” 709,76 m²” ibaresinin, 5. maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(J) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere ” 103,47 m²” ibaresinin, 6. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(K) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “705,87 m²” ibaresinin, 6. maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(L) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere ” 71,87 m²” ibaresinin, 7. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(M) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “2052,30 m²” ibaresinin, 7. maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(N) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “227,34 m²” ibaresinin, 8. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(O) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “2553,90 m²” ibaresinin , 8 . maddesinin (b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “( P) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere ” 412,19 m²” ibaresinin ve 9. maddesinin (a) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(S) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “377,48 m²” ibaresinin, 9. maddesinin ( b) bendinin ikinci ve üçüncü satırında yer alan “(T) harfi ile gösterilen” tümcesinden sonra gelmek üzere “188,44 m²” ibaresinin eklenmesi, hükmün 10, 11, 12, 13 ve 14 numaralı maddelerinin hükümden çıkartılmasına ve bunun yerine 10 numaralı madde olarak ”10- 3402 sayılı Kanuna 6099 sayılı Kanun ile eklenen 36/A ve geçici 11. maddelerine göre, davacı … Yönetiminin yaptığı tüm yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ve aynı Kanun hükmü gereğince davacı … Yönetimi yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla …M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 01/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.