Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/9976 E. 2012/12512 K. 12.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9976
KARAR NO : 2012/12512
KARAR TARİHİ : 12.11.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 10.04.2012 gün ve 2012/3838-5567 sayılı geri çevirme kararı ile 101 ada 1 ile 174 ada 10, 11 ve 12, 176 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları ile davalı iseler, ilgili dava dosyalarının getirtilerek dosya içine alınması, hükmen kesinleşenler varsa, ayrıca; mahkeme ilâmlarının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, özellikle 101 ada 1 sayılı orman parseline karşı açılmış ve halen kadastro mahkemesinde görülen derdest dava olup olmadığı, derdest dava olması halinde derdest bu dava dosyası veya dosyalarının dosya arasına konulması istenmesine rağmen, 101 ada 1 ile 174 ada 10, 11 ve 12, 176 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları değil fotokopilerinin gönderildiği, yine 101 ada 1 sayılı parselin kadastro tutanak örneğinde taşınmazın kadastro mahkemesinin 2008/6 esas sayılı dosyasında davalı olduğu belirtilmesine ve iade kararında 101 ada 1 parselin davalı olduğu başkaca dosya bulunması halinde, gönderilmesi istenmesine rağmen 101 ada 1 parselin davalı olduğu dosya gönderilmeyerek geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Geri çevirme kararlarının gereğinin aynen yerine getirilmesi zorunlu olup, aksi davranış işin sürüncemede kalmasına yol açacağından, ilgili hâkim ve personelin sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle;
101 ada 1 ile 174 ada 10, 11 ve 12, 176 ada 19 ve 20 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak asılları ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak örneğinde, 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro mahkemesinin 2008/6 esas sayılı dosyasında davalı olduğu bildirildiğinden, kadastro mahkemesinin 2008/6 esas sayılı dosya aslının ilgili yerlerden getirtilerek dosyaya konulması,
Eksikliklerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek gereksiz yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin tümü ile yerine getirilmesi,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 12/11/2012 günü oybirliği ile karar verildi.