YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9719
KARAR NO : 2012/12347
KARAR TARİHİ : 08.11.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : Hazine – Türkoğlu Araplı K. TK
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, … Köyü 51 parsel sayılı 6681,05 dekar yüzölçümlü taşınmazın, kesinleşen orman sınırları içinde kaldığını, ancak taşınmazın kısmen mera olarak tahsis edildiğini ileri sürerek, mera kaydının iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın (A) ile işaretli 100.194,40 m², (D) ile işaretli 249.182,80 m², (E) ile işaretli 100.020,87 m² ve (F) ile işaretli 4.518.701,33 m² bölümlerinin mera kaydının iptali ile bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan mera kaydının iptali istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1999 tarihinde yapılıp 07/03/2003 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Kadastro Mahkemesinin görevi kadastro tutanağının tanzimi tarihinden tutanağın kesinleşmesine kadar geçecek zaman içindeki itiraz ve davalar için söz konusudur. Başka bir anlatımla; 3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinin 4. fıkrasına göre, kadastro mahkemesinin yetkisi kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar. Hakkında tutanak düzenlenmeyen veya düzenlenmiş olup kesinleşen taşınmazlarla ilgili iddiaların (davaların) genel mahkemede görülmesi gerekir. Tutanak kesinleştikten sonra kadastro mahkemesinin görevi sona erer. Somut olayda; dava konusu taşınmaz, 1960 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 51 parsel numarası ve çayırlık niteliğiyle tespit edilmiş, tesbite karşı açılan dava, … Kadastro Mahkemesinin 2011/158 sayılı dosyasında halen derdesttir. Buna göre, çekişmeli 51 sayılı parselin kadastro tutanağı henüz kesinleşmediğinden, kadastro mahkemesinin görevi devam etmektedir. Sonradan açılan davalar, 3402 sayılı Kanunun 26/D maddesi gereğince davaya katılma olarak kabul edilmelidir. Diğer taraftan; 03 Mart 1998 tarihinde yürürlüğe giren, 4342 sayılı Mera Kanununun 13/5. maddesine göre de kadastro mahkemesi görevlidir. Mahkemece yapılacak …, görevsizlik kararı verilerek dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 08/11/2012 günü oy birliği ile karar verildi.