Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/8835 E. 2013/781 K. 05.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8835
KARAR NO : 2013/781
KARAR TARİHİ : 05.02.2013

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 110 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 1212 m² ve 7109 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle Şubat 1989 tarih 96 numaralı tapu kaydı ile … ve arkadaşları adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazların taksim sonucu sadece kendilerine kaldığı, diğer davalıların hakkı bulunmadığı iddiasıyla; Orman Yönetimi, orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 110 ada 1 parselin tamamının, 2 parselin (A) harfli 3837 m² bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına, 110 ada 2 parselin (B) harfli 3272 m² bölümünün 1/2 pay oranıyla davacılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 110 ada 2 parselin (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18.05.1994 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, temyize konu 110 ada 2 parselin (B) bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları dışında kaldığı gibi eski tarihli resmî belgelerde de orman sayılmayan yerlerden olduğu, bu bölümün davacıların tutunduğu Mart 1313 tarih 278 numaralı sicilden gelen Şubat 1989 tarih 96 numaralı 39517 m2 yüzölçümlü tapu kaydı kapsamında kaldığının daha önce aynı taraflar arasında görülüp kesinleşen kadastro mahkemesinin 1996/21 sayılı orman kadastrosuna itiraz davasında belirlendiği, bu nedenle yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetiminin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.02.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.