YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8125
KARAR NO : 2012/13860
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, Turnalı Köyü, 134 ada 2 parsel sayılı 4862,52 m² yüzölçümündeki taşınmazın 5841 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan çalışmalarda 2/B madde sahası olarak Hazine adına tesbit edilmişse de, daha önce kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 134 ada 2 parselin tesbit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5841 sayılı Yasanın ek 4 maddesine göre yapılan kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3302 sayılı Yasaya göre yapılan 22/06/2005 tarihinde ilân edilerek 22/01/2006 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması ile 3402 sayılı Yasaya 5841 sayılı Yasanın 4. maddesi ile eklenen ek 4 maddesi hükmüne göre yapılan ve 14/06/2010 tarihinde ilân edilen 2/B madde kadastro çalışması vardır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın yörede 2005 yılında yapılan ve kesinleşen 2/B uygulaması dışında kaldığı ve bu yerlerde ek 4. madde kapsamındaki çalışmaların doğru olduğu belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.