YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7386
KARAR NO : 2012/14724
KARAR TARİHİ : 20.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi 07/07/2003 tarihinde asliye hukuk mahkemesinde açmış olduğu davada Kurna Köyü 20 pafta 518 sayılı parselin bir bölümünün kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölüme ait tapunun iptaliyle orman niteliğinde Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. 22410 m2 yüzölçümlü tarla niteliğindeki taşınmazın 30/12/2002 tarihinde 1393 ve 1394 parsellere ifraz edildiği tapu sicil müdürlüğü yazısından anlaşılmıştır. 1393 sayılı parsel 7910 m2 tarla, 1394 sayılı parsel 14500 m2 tarla niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır. 1393 sayılı parsele ait kaydın beyanlar hanesinde tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Mahkemece davanın kabulüne, 518 parselden ifrazen oluşan 1393 sayılı parselin davalılar adına olan tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Orman Yönetimi, mahkemece yapılan incelemenin doğru olmadığı, orman alanının daha fazla olması gerektiği iddiası ile kararı temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1981 yılında 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde, 1988 yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulamaları yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 518 sayılı parselin ifrazı ile oluşan 1393 sayılı parselin orman kadastrosu içinde, 1394 sayılı parselin orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve … biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 20/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.