YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7157
KARAR NO : 2012/13871
KARAR TARİHİ : 04.12.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, 22.04.2011 tarihli dava dilekçesinde Yağcılar Köyündeki kadastro çalışmalarında 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği ile 128 ada 23 sayılı parselin ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edildiğini, dava konusu taşınmazların dedesi ….’dan babası…’ya babasından da kendisine intikalen geldiğini, taşınmazların tapu kayıtlarının bulunduğunu, taşınmazlar üzerinde yetişen ağaçların kendilerinin koruması sonucu yetiştiğini, taşınmazların ekilip biçildiğini iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, 128 ada 6 parsel sayılı taşınmazla ilgili davanın reddine,128 ada 23 sayılı parsel sayılı taşınmazın fen ve orman bilirkişilerin 13/01/2012 tarihli raporunda (A) harfi ile belirtilen 5515.78 m² kısmının tapu kaydının iptali ile davacı … adına aynı adanın son parsel numarası verilerek tapuya kayıt ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 6453.63 m² kısım bakımından aynı ada ve parsel altında davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 13.02.2009 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.