Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/694 E. 2012/6249 K. 24.04.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/694
KARAR NO : 2012/6249
KARAR TARİHİ : 24.04.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …mahallesi 134 ada 1, 2, 4 ve 5 parsel sayılı, sırasıyla 260,22 m2, 3441,20 m2, 2026,64 m2 ve 984,29 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, kesinleşen 2/B madde uygulaması nedeniyle tutanağın beyanlar hanesinde, 1 sayılı parselin ham toprak, 5 sayılı parselin eylemli orman, 2 sayılı parselin …’ın, 4 sayılı parselin … mirasçıları …, …, …, … ve …’ın kullanımında olduğu şerhi de verilerek tarla niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı, dava konusu 134 ada 1, 2 ve 5 sayılı parsellerin murisleri … ve … adlarına ½ hisse ile yazılması gerektiği, 4 sayılı parselin ise Raziye, Yusuf, Yahya ve … adlarına yazılması gerektiği iddiasıyla dava açmış, 134 ada 1, 4 ve 5 sayılı parseller yönünden davadan feragat etmiştir. Mahkemece, dava konusu 134 ada 1, 4 ve 5 sayılı parseller yönünden feragat nedeniyle davanın reddine, 134 ada 2 sayılı parsel yönünden davanın kabulü ile bu parselin kadastro tespitinin iptaline, beyanlar hanesine taşınmazın 7/12 payının …, 1/12 payının …, 1/12 payının …, 1/12 payının …, 1/12 payının … ve 1/12 payının …’ın kullanımında olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B madde uygulaması nedeniyle Hazine adına adına tesbiti yapılan taşınmazın beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhine yönelik olarak açılmış kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4 sayılı parsele davalı … tarafından açılmış bir davanın da bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalı …’a yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.