YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/6487
KARAR NO : 2012/9289
KARAR TARİHİ : 19.06.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
… köyü, 101 ada 1 parsel sayılı 2559095,18 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman (ağaçlandırma tahsis alanı) niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 30.12.2005 – 30.01.2006 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılmıştır. Davacılar, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazlarının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazlarının ormanla ilgisinin bulunmadığını iddia ederek, tespitin iptali ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece; davacı …’ın davasının reddine, davacı …’ın davasının kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu taşınmazın bilirkişi kurulunun 18.09.2007 tarihli raporunun sonuç kısmında 2 nolu bendde yer alan ve kroki ile haritada 6 nolu taşınmaz alanı olarak işaretlenen 923,40 m² yüzölçümlü bölümün … mirasçıları adına iştirak halinde mülkiyet hükümleri uyarınca tapuya tesciline, taşınmazın kalan bölümünün kadastro tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava; orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan ve 30.12.2005 – 30.01.2006 tarihleri arasında kısmî ilâna çıkarılarak kesinleşen orman sınırlandırılması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu kroki ve haritada 6 nolu alan olarak gösterilen 923,40 m² yüzölçümlü bölümün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen … mirasçıları yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 19/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.