YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/580
KARAR NO : 2012/6146
KARAR TARİHİ : 19.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 158 ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı sırasıyla 5034.15 m2, 10800.17 m2 ve 7442.84 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden davalılar adına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 2 parselin (B) harfli 1635.19 m2 ve 3 parselin (B) harfli 2595.51 m2 bölümlerinin orman niteliği ile Hazine; 2 parselin (A) harfli 9164.98 m2 ve 3 parselin (A) harfli 4847.33 m2 bölümleri ile 1 parselin tamamının tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, kararın Hazine tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Hükmüne uyulan 25/10/2010 tarih ve 2010/9480 – 12916 sayılı bozma kararında, çekişmeli taşınmazların redde karar verilen bölümlerinin 6831 sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklık niteliği taşıdığı, bu nedenle taşınmazların tamamı yönünden Hazinenin davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 17/06/1998 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davalılardan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 19/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.