Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/5595 E. 2012/8585 K. 06.06.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5595
KARAR NO : 2012/8585
KARAR TARİHİ : 06.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Tereke temsilcisi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacılar vekili 07/03/2005 tarihli dilekçe ile … köyü’nde bulunan 14749 m2 taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararlarına oluştuğunu iddia ederek, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, taşınmazın davalılar Fadime ve …’e 25/04/1995 tarihli senetle hibe edildiği gerekçesiyle davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı gerçek kişilerin ortak kök murisi Mehmet Sefer terekesi temsilcisi Yaşar Karakan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 01/04/1987 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1959 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz bu çalışmada orman olarak tapulama harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın 1987 yılında yapılan orman kadastrosu ve 2/B çalışmasında orman sınırı içine alınması işlemine karşı kök muris Mehmet Sefer tarafından Orman Yönetimi ve Hazine aleyhine açılan dava sonunda kadastro mahkemesinin 1987/44-1992/203 sayılı dosyasında, temyize konu 14.749 m2 yerin orman sınırı dışına çıkarıldığı, ancak 1987 yılı ile eldeki davanın açıldığı 2005 yılı arasında davacılar yararına zilyedlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı gözöünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, tereke temsilcisi vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.