Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2012/5196 E. 2012/13838 K. 04.12.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5196
KARAR NO : 2012/13838
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, Gürümze Köyü, 101 ada 568 nolu ve 101 ada 565 nolu sırayla, 517,68 m2 ve 935,34 m2 yüzölçümlü parseller, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalı Sabahattin Karatosun adına tesbit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazların kendisine ait olduğunu iddia ederek, adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Katılan Hazine, çekişmeli taşınmazların ham toprak niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Katılan … Yönetimi, çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğunu iddia ederek, orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli 101 ada 568 nolu parselin orman sayılan yerlerden olduğu, 565 nolu parselin orman sayılan yerlerden olmadığı, davacı mirasçılarının tamamının davadan feragat ettiği, çekişmeli taşınmazların ham toprak olmadığı gerekçesiyle, davacı gerçek kişilerin davasının feragat nedeniyle reddine, katılan … Yönetimi ile Hazinenin davasının kısmen kabulüne ve 101 ada 568 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 565 nolu parselin tesbit gibi Sabahattin Karatosun mirasçıları adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından 101 ada 565 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanun gereğince yapılıp 27.03.1987 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/12/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.