YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5103
KARAR NO : 2012/13730
KARAR TARİHİ : 03.12.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Akdoğan Köyü 102 ada 8 ve 14 parsel sayılı 2247.11 m² ve 8015.56 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 102 ada 8 sayılı parsele yönelik davanın reddine ve tesbit gibi tesciline, 102 ada 14 sayılı parsele yönelik davanın kısmen kabulüne ve krokide (B) harfi ile gösterilen 4790.62 m² bölümün kısmen orman niteliğiyle Hazine, (A) harfi ile gösterilen 3224.94 m² bölümün kısmen tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından 102 ada 8 parselin tamamına ve 14 sayılı parselin (A) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itaraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada 102 ada 8 parselin tamamı ile 14 sayılı parselin (A) kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03.12.2012 gününde oy birliği ile karar verildi.