YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/498
KARAR NO : 2012/6515
KARAR TARİHİ : 26.04.2012
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 143 ada 1, 149 ada 1, 168 ada 17, 24, 184 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 13272,80 m², 826,45 m², 590,48 m², 5164,03 m², 4330,81 m² yüzölçümlü taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğinde …, …, …, …, …, …, … ve … adına, 144 ada 2, 148 ada 1, 168 ada 15, 16, 25 parsel sayılı sırasıyla 445,85 m², 631,88 m², 1450,51 m², 129,13 m², 2261,89 m² yüzlçümlü taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğinde …, …, …, …, …, … ve … adına, 147 ada 1, 4, 161 ada 17, 168 ada 26, 32, 183 ada 9 parsel sayılı sırasıyla 1590,92 m², 6122,56m², 7823,90 m², 2632,64 m², 3980,35 m², 772,91 m² yüzölçümüdeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğinde … adına, 147 ada 2, 5, 161 ada 16 parsel sayılı sırasıyla 13577,84 m², 3693,63 m², 4917,16 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden tarla niteliğinde … adına, 147 ada 3 parsel sayılı 8629,79 m² yüzölçümlü taşınmaz, tarla niteliğinde …, …, …, … ve … adına, 151 ada 1 parsel sayılı 10205,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliğinde …, … ve … adına, tespit edilmiştir.
Davacı … Yönetimi, 144 ada 2, 148 ada 1 ve 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Davacı … oğlu …, 168 ada 26 parsel sayılı taşınmazın adına, 153 ada 1, 147 ada 2, 3, 5, 161 ada 16, 184 ada 2 parsel sayılı taşınmazların 1/3 hissesinin, 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin 1/3 hissesinin adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacılar …, …, …, … ve …, 183 ada 9 sayılı parselin 1/2 hissesinin adlarına, 149 ada 1, 148 ada 1, 168 ada 15, 16, 25, 32 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 151 ada 1 sayılı parselin 1/2 hissesinin 1/3 payının, 184 ada 2, 161 ada 16, 17, 147 ada 1, 2, 4, 5, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/3 hissesinin adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Davacı …, 168 ada 17 ve 24 parsel sayılı taşınmazların tamamının, 147 ada 1, 2, 4, 161 ada 17, 184 ada 2, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 1/3 hissesinin, 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesinin 1/3 hissesinin adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, dava konusu 144 ada 2, 148 ada 1 ve 149 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescillerine, davacılar … ve …’nun davalarının kabulüne, davacılar …, …, …, … ve …’nun davasının kısmen kabulüne ve 183 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 16 payının …, 4 payının …,
3’er payının …, …, … ve … adına, 168 ada 15, 16, 25, 32 parsel sayılı taşınmazların 4 payının …, 3’er payının …, …, … ve … adına, 151 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 24 payının …, 12’şer payının … ve …, 16’şar payının … ve …, 4 payının …, 3’er payının …, …, … ve … adına, 184 ada 2, 161 ada 16, 17, 147 ada 1, 2, 3, 4, 5, 143 ada 1 parsel sayılı taşınmazların 16’şar payının … ve …, 4 payının …, 3’er payının …, …, … ve … adına, 168 ada 17, 24 parsel sayılı taşınmazların … adına, 168 ada 26 parsel sayılı taşınmazın … adına tesbit edilen nitelikleriyle tespit ve tescillerine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına göre, Orman Yönetiminin 144 ada 2, 148 ada 1 ve 149 ada 1 sayılı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla açtığı davanın kabul edildiği ve taşınmazların orman niteliğiyle tesciline karar verildiği, davacı idarenin davaya konu diğer taşınmazlara ilişkin usulünce açılmış bir davası veya katılımı bulunmadığına göre hükmü temyiz etmekte hukukî yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 26/04/2012 günü oybirliği ile karar verildi.